Χθες επαναφέραμε ανάρτηση μέσα από το δοκιμαστικό σωλήνα του bloko.gr σχετική με αναδημοσίευση ρεπορτάζ για το Ποντίκι πέρσι τον Ιούλιο, στο οποίο περιέχονται πληροφορίες που διακινούνταν στους διαδρόμους του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και της ΓΑΔΑ, για αποπροσανατολισμένο από το καθήκον ένστολο κύκλωμα που καθοδηγείται μάλιστα από ανώτατους αξιωματικούς. Ένα κύκλωμα που όπως προσδιορίστηκε, νέμεται και προσπορίζει πακτωλό κερδών από λέσχες, μπαρ και Κύριος είδε από που αλλού. 
Μάλιστα, στον επίλογο του θέματος λέγαμε τα εξής: <<Εμείς αυτό που οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε είναι ότι σαφώς και δεν μπορούμε να ενστερνιστούμε ή να υιοθετήσουμε τις καταγγελίες. Δεν μπορούμε όμως και ν’ αγνοήσουμε μια κατάσταση για την οποία καθημερινά μηρυκάζονται στα χείλη βαθμοφόρων πολλά ανομολόγητα και διαβρωτικά για την... Όπως επίσης σημειώναμε, με βάση τα καταγγελλόμενα, η αστυνομία διολισθαίνει πίσω σε εποχές που άκμασε η διαφθορά και είχε μετατρέψει το Σώμα από μηχανισμό προστασίας του πολίτη σε δυναστικό κι εκμεταλλευτικό.
Σήμερα, για λόγους σημειολογικής ενδελέχειας επαναφέρουμε και πάλι από το δοκιμαστικό σωλήνα, ανάρτηση ενός ρεπορτάζ υπό τον τίτλο "Η ΕΛΑΣ ΣΕ ΜΑΥΡΟ ΚΑΙ ΚΟΚΚΙΝΟ ΦΟΝΤΟ" ενδεικτική της σήψης και της διαφθοράς που κοινολογείται ένθεν κακείθεν πως συσσωρεύεται όπως η Κόπρος του Αυγείου, ακόμη και στα ... υψίπεδα του ένστολου σχηματισμού.
Εξακολουθούμε ν' αναμένουμε την αντίδραση της ηγεσίας, ειδικά μετά την αποκάλυψη ότι η ίδια, για λόγους που θα πρέπει να εξηγηθούν, μπλόκαρε έρευνα των Εσωτερικών Υποθέσεων. Με ποιο δικαίωμα άραγε;
Τον περασμένο Σεπτέμβριο όπως μας διαβεβαίωσαν οι αρμοδίως υπεύθυνοι του καζίνο Λουτρακίου, Δημήτρης Παναγέας και Γιάννης Βραχάτης, συνέταξαν κι απέστειλαν έγγραφο σε Αστυνομία, ΣΔΟΕ και εισαγγελία για την παράνομη λειτουργία στην Αθήνα τριών <<θηριωδών>> λεσχών. Τριών μίνι καζίνο.
Το ένα στη λεωφόρο Συγγρού και συμπτωματικά στον ίδιο ακριβώς περιβάλλον που το 1998 είχε αποτελέσει χώρο έρευνας για τον εισαγγελέα Γιώργο Γεράκη, το δεύτερο στη λεωφόρο Θησέως στην Καλλιθέα και το τρίτο στην επίσης γνώριμη από το αλήστου μνήμης παρελθόν οδό Πατησίων.
Τον Ιανουάριο το bloko.gr, ζήτησε μέσα από τυπικά επίσημες διαδικασίες στοιχεία σχετικά με το τί είχε κάνει η αστυνομία για τα τρία μίνι καζίνο. Όπως διαβεβαιώθηκε τότε και μάλιστα με την αμιγώς για την περίσταση συντεχνιακή αστυνομική ιδιόλεκτο, <<τις λέσχες αυτές τις έχουμε ξεσκίσει και αυτή της Συγγρού έχει σφραγιστεί και πλέον δεν λειτουργεί>>.
Δυστυχώς όμως, παρά τις διαβεβαιώσεις προέκυψε από <<αυτοψίες>> πως όχι μόνο εκείνη την περίοδο αλλά και όλη την επόμενη που ακολούθησε η λέσχη της Συγγρού ήταν διάπλατα ανοιχτή για τους μυημένους και στην πίσω πόρτα, γινόταν συνωστισμός από υπηρεσιακά- συνοδευτικά οχήματα της αστυνομίας των οικονομικά ισχυρών παραγόντων της αθηναϊκής κοινωνίας με φυσική επιρρέπεια στο τζόγο.
Θέλουμε κι εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι η πηγή της διαβεβαίωσης ότι η λέσχη της Συγγρού έχει σφραγιστεί, υπήρξε "θύμα" εξαπάτησης ενός αστυνομικού μηχανισμού που ελέγχει και διαχειρίζεται προς -για την οικονομία του πράγματος- αδιευκρίνιστο όφελος τα σχετικά ζητήματα.
Πλην όμως άλλο πράγμα η εξαπάτηση ενός δημοσιογράφου κι άλλο η εξαπάτηση από υφιστάμενο αξιωματικό της προϊστάμενης του αρχής. Για τον αξιωματικό που υπήρξε ο φορέας της σχετικής παραπλανητικής ενημέρωσης και για τον οποίο οι πληροφορίες τον φέρουν να είναι -άραγε για ποιο λόγο εάν έχουν υπόσταση- κάτοχος πέντε κινητών τηλεφώνων, υπάρχει και ηθικό και ποινικό θέμα.
Μέχρι τούδε όμως, οι πάντες σφυρίζουν αδιάφορα. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση, των μίνι καζίνο δηλαδή, το bloko.gr είναι σε θέση να γνωρίζει πως είχε ξεκινήσει έρευνα από τις Εσωτερικές Υποθέσεις και η οποία άκουσον- άκουσον, μπλοκαρίστηκε από τον ίδιο τον αρχηγό της αστυνομίας, που "πάγωσε" την υπόθεση μέχρι τουλάχιστον να ολοκληρωθούν οι κρίσεις. Οι κρίσεις παρήλθαν, πλην όμως η σχετική έρευνα εξακολουθεί να παραμένει σε συνθήκες βαθείας κατάψυξης.
Εδώ προβάλει η αναγκαιότητα να διευκρινιστεί η θέση του bloko.gr για τον κ. Οικονόμου. Ανεξαρτήτως της προσωπικής άποψης περί της επάρκειας ή όχι (κάτι που προϊόντος του χρόνου αναθεωρήθηκε μερικώς) το ήθος και η ακεραιότητα του δεν αμφισβητείται. Είναι εκ των ων ουκ άνευ δεδομένα.
Πλην όμως διεκδικεί όταν έρθει το υπηρεσιακό πλήρωμα του χρόνου, να φύγει με το ίδιο στίγμα που αποχώρησε κάποτε ένας άλλος αρχηγός. Ενώ αυτός ήταν έντιμος, μεγάλος αριθμός κάτω από αυτόν αργυρώνητων αξιωματικών "εξαγόραζε" δια της ένστολης βίας κάθε διαθέσιμο πόρο. Η μομφή που αυτόματα του αποδόθηκε κι εξακολουθεί να το συνοδεύει ήταν πως, ή δεν καταλάβαινε τι γινόταν, ή ανέχονταν τη σήψη και τη διάβρωση.
Στην πρώτη περίπτωση παρ' ότι άσπιλος ήταν ηθικά εκτεθειμένος, στη δεύτερη πνευματικά. Η όποια τελική επιλογή ήταν και πάλι δική του.
Και πάλι όπως το κάναμε στο Ποντίκι είμαστε αναγκασμένοι κι από αυτό εδώ το βήμα να επαναλάβουμε: <<Εμείς αυτό που οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε είναι ότι σαφώς και δεν μπορούμε να ενστερνιστούμε ή να υιοθετήσουμε τις καταγγελίες. Δεν μπορούμε όμως και ν’ αγνοήσουμε μια νοσηρή κατάσταση για την οποία καθημερινά μηρυκάζονται στα χείλη βαθμοφόρων πολλά ανομολόγητα και διαβρωτικά για την ηθική της αστυνομίας, τα οποία ρίχνουν σε ακόμη μεγαλύτερο τέλμα την υπόληψη της. Ας τα ερευνήσουν λοιπόν για ν’ αποδιώξουν κάθε σκιά από οποιονδήποτε. Ιδού η Ρόδος>>.
Το ζήτημα είναι ευρύ, περιέχει σύμφωνα με τις διαιωνιζόμενες και διογκούμενες καταγγελίες βάθος ανομημάτων και περιπεπλεγμένων περιπλοκών, οπότε αναγκαστικά θα επανέλθουμε.
Του Γιώργου Καραϊβάζ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου